Sąd Najwyższy ma rozstrzygnąć, czy łatwiej jest wycofać żywność i płyny, aby umożliwić szybszą śmierć osobom leżącym w długotrwałym stanie wegetatywnym. Uważa się, że tysiące ludzi jest w takim stanie, jednak dokładne dane nie są dostępne.
Sprawa pewnie nie budziłaby takiego zainteresowania, gdyby nie chodziło o pewnego bankiera po pięćdziesiątce, który cierpiał na atak serca i poważne uszkodzenie mózgu, który zmarł, jednak sprawa nadal pozwala sądowi na wydanie orzeczenia.
Po ataku serca w zeszłym roku, bankier, znany jako Pan Y, pozostawał w stanie braku reakcji, bez perspektyw na poprawę. Jego rodzina i lekarze zgodzili się, że najlepsze dla niego byłoby odłączenie rurki do karmienia i pozwolenie mu na spokojna śmierć.
Od 25 lat takie przypadki są rozstrzygane przez Court of Protection, który podejmuje decyzje w sprawach pomocy społecznej osobom, które nie mają zdolności umysłowej, aby to zrobić samodzielnie.
NHS Trust poprosił Wysoki Trybunał o stwierdzenie, że proces ten nie był konieczny, gdy lekarze i rodzina wierzą, że leży to w najlepszym interesie pacjenta. Wnioski kierowane do Court of Protection, mogą zająć lata i kosztować tysiące funtów.
Sędzia zgodził się, ale oficjalny prawnik odwołał się w imieniu zmarłego pana Y.
Orzeczenie Sądu Najwyższego mogłoby dać pewność rodzinom tysięcy osób, które są uważane za znajdujące się w podobnej sytuacji, które były w stanie wegetatywnym przez 20 lat. Jean Simpson, którego córka Jodie była w stanie wegetatywnym przez cztery lata po przedawkowaniu narkotyków, powiedziała: “Wszyscy przeszliśmy przez prawie cztery lata piekła i ciągłego żalu, nikt nie powinien cierpieć z tego powodu”. Jednak grupy antyeutanazji ostrzegły, że może to osłabić ochronę słabych pacjentów. Peter Saunders, dyrektor kampanii Care Not Killing, powiedział: “Oddalenie tych decyzji od Court of Protection, usuwa ważną warstwę legislacyjnej kontroli i odpowiedzialności oraz skutecznie osłabia prawo”. Na decyzje dotyczące przyszłości pacjenta mogą mieć wpływ osoby o “ideologicznych” lub finansowych interesach, powiedział.
Orzeczenie Sądu Najwyższego mogłoby dać pewność rodzinom tysięcy osób, które są uważane za znajdujące się w podobnej sytuacji, które były w stanie wegetatywnym przez 20 lat. Jean Simpson, którego córka Jodie była w stanie wegetatywnym przez cztery lata po przedawkowaniu narkotyków, powiedziała: “Wszyscy przeszliśmy przez prawie cztery lata piekła i ciągłego żalu, nikt nie powinien cierpieć z tego powodu”. Jednak grupy antyeutanazji ostrzegły, że może to osłabić ochronę słabych pacjentów. Peter Saunders, dyrektor kampanii Care Not Killing, powiedział: “Oddalenie tych decyzji od Court of Protection, usuwa ważną warstwę legislacyjnej kontroli i odpowiedzialności oraz skutecznie osłabia prawo”. Na decyzje dotyczące przyszłości pacjenta mogą mieć wpływ osoby o “ideologicznych” lub finansowych interesach, powiedział.
